《四千金的情人》中的二姊和男人
在選擇題目上，自己所考慮到的事一個人物對比上的鮮明性格的區別，所以在直覺上，就先想到了有著男性表徵的女人和有女性表徵的男人的那一段，因此，我想討論的就是穿軍裝的女人和穿洋裝的男人。
首先要先講到《四千金的情人》當中，男主角和四個姊妹的關係的發生，似乎都建立在一種連續的被接受和被遺棄當中的，而最後和他結合的，卻是沒有發生過肉體關係的小妹；這樣的情節安排，能使得每一個部分都能夠不被打擾而獨立討論，所以我將把互動場景的範圍所減到化裝舞會的開始前，到男主角去向二姊求婚被拒絕。
首先，從個人的生理特徵來看，兩人的身高是差不多的，尤其注意到二姊的身高在一般女生中一定不是屬於嬌小的，因此，在化裝舞會上，他所扮演的「男性」站在一般男性中的身材並不算是突兀；而其五官是屬於清秀型，眼睛細長，挺鼻、薄唇、瓜子臉蛋、以及短直的黑髮，在一般的性別表徵之中，是比較容易被歸類在「中性」的意涵當中的。和她成為一個女性類型外表類型的鮮明對比的，就是三姊，最大的三個不同的外表表徵就是衣著（一個穿襯衫牛仔褲，一個穿低胸套裝）、眼睛（一個是細長的清秀輪廓，另一個是濃艷的雙眼皮大眼）、還有頭髮（短黑直髮與長棕捲髮的差別）；而關於二姊的皮膚，在課堂上我們也曾討論過的，是很細緻的，在化裝舞會前我們尤其容易和男主角那抹了粉之後，卻更顯粗糙的皮膚相比較，容易突顯在表現上，男和女刻意塑造的不同區隔。
而回頭看男主角的生理表徵，他不算是一個壯碩的男人，在這點上，就提供了很多和「扮演女人的男人」能夠相互對照的地方，或許應該這樣說，如果男主角是個身材壯碩的肌肉男的話，這場化裝舞會的變裝，就會因為外表的差異太大而無法討論了！這裡我想說的是，這樣的討論前提是建立在一個性別和角色扮演的「模糊性」上，而扮演本身的角色形象就是在實質角色和扮演角色的差異性（及男人扮成女人這件事上），以及所扮演的角色和社會認定的角色形象（扮演一個男人該如何向一個男人，而且是社會所接受的男人）。
而從角色的個性來看，二姊的角色塑造給人一種獨立，冷靜或冷酷的感受；有著獨立的經濟，我希望比較強調這點來看，因為在傳統的我們所認知的價值，以為男性權力中心的社會，女性大都無獨立的經濟；在經濟上不用依靠別人的二姊，就可以做到不用和別人分享生活的獨立，所以除了獨立和冷靜的感覺外，還多了一種不為人知的神秘感覺。
而男主角的個性，則是一種不果斷的依賴型思考，似乎他一直都再找一種依靠和安全感，從之前的逃兵生涯的無依靠開始，他似乎都一直是「被迫」去選擇他的路，而且他選擇時眼前似乎也都只有一條路，他缺乏自主性，或者是這部戲的劇作者根本就把男主角的自主性給抹煞了，連最後他結婚對象的小妹，好像都是在一種被強迫下的選擇。
但從他和二姊求婚的這件事看，他又擺脫不了一種身體自主權的認定觀念，和一個女人做愛，她的靈魂和身體都是屬於你的，這樣的想法或許在傳統社會是十分普遍性的吧！
而在規範性的性別角色行為上，在這兩個角色上，我們可以看到一種十足的顛覆，一個劈柴的符號被加在女性身上，而善於烹飪的符號則被換置到男性身上。在舞會當中，我們更可以看到，過一種角色扮演，男性和女性的被壓抑性格完全被釋放，女性開始扮演一種主動「公開挑逗」的角色，而男性則是還在一種角色扮演的模糊中思考著該與不該；由一個女性來扮演男性是女性較容易接受的，但由一個男人去扮演女人多半會多了一份彆扭，而從二姊所扮的軍官我們可以看到一種從容，這種「塑造」出來的從容和自信，藉著女性本質上的細膩，在他的一舉一棟上更顯現出一種魅力；而回過頭看男主角，在扮演女性的時候卻無法找到扮演女人的自信和驕傲，因此，我們看到的是生硬的動作和扭捏，我們沒有看到魅力，而多了一種像小丑般的有趣！
最後有一點現象是最為有趣的，就是在最後他們在榖倉的性愛場景，二姊由一開始便處於主動的發動者角色，而男主角還是一個被動的接受者，而我覺得需要更為深入想想的，就是，在他們兩個人做愛的時候，心中是否還有之前角色扮演的概念存在呢？尤其是，在做愛的時候，覺得她是女人還是男人呢？（不會刻意想討論男人的原因是因為，男人一直都無法徹底溶入他所該扮演的角色）
而我對這個問題的答案則是，那大概是肉體上一男一女的交合，但在心靈上男人認為他是和一個女人做愛，而女人則是認為她是男人和「一個人」做愛！關於男人心態的猜測，我是基於一個異性戀者的同理心猜測的，用一個能讓一切「合理化」的藉口，至少男人一直都認為他自己是男人，所以他也一定認為自己是和一個女人做愛。而女人的想法呢，我實在無從想像。
在選擇題目上，自己所考慮到的事一個人物對比上的鮮明性格的區別，所以在直覺上，就先想到了有著男性表徵的女人和有女性表徵的男人的那一段，因此，我想討論的就是穿軍裝的女人和穿洋裝的男人。
首先要先講到《四千金的情人》當中，男主角和四個姊妹的關係的發生，似乎都建立在一種連續的被接受和被遺棄當中的，而最後和他結合的，卻是沒有發生過肉體關係的小妹；這樣的情節安排，能使得每一個部分都能夠不被打擾而獨立討論，所以我將把互動場景的範圍所減到化裝舞會的開始前，到男主角去向二姊求婚被拒絕。
首先，從個人的生理特徵來看，兩人的身高是差不多的，尤其注意到二姊的身高在一般女生中一定不是屬於嬌小的，因此，在化裝舞會上，他所扮演的「男性」站在一般男性中的身材並不算是突兀；而其五官是屬於清秀型，眼睛細長，挺鼻、薄唇、瓜子臉蛋、以及短直的黑髮，在一般的性別表徵之中，是比較容易被歸類在「中性」的意涵當中的。和她成為一個女性類型外表類型的鮮明對比的，就是三姊，最大的三個不同的外表表徵就是衣著（一個穿襯衫牛仔褲，一個穿低胸套裝）、眼睛（一個是細長的清秀輪廓，另一個是濃艷的雙眼皮大眼）、還有頭髮（短黑直髮與長棕捲髮的差別）；而關於二姊的皮膚，在課堂上我們也曾討論過的，是很細緻的，在化裝舞會前我們尤其容易和男主角那抹了粉之後，卻更顯粗糙的皮膚相比較，容易突顯在表現上，男和女刻意塑造的不同區隔。
而回頭看男主角的生理表徵，他不算是一個壯碩的男人，在這點上，就提供了很多和「扮演女人的男人」能夠相互對照的地方，或許應該這樣說，如果男主角是個身材壯碩的肌肉男的話，這場化裝舞會的變裝，就會因為外表的差異太大而無法討論了！這裡我想說的是，這樣的討論前提是建立在一個性別和角色扮演的「模糊性」上，而扮演本身的角色形象就是在實質角色和扮演角色的差異性（及男人扮成女人這件事上），以及所扮演的角色和社會認定的角色形象（扮演一個男人該如何向一個男人，而且是社會所接受的男人）。
而從角色的個性來看，二姊的角色塑造給人一種獨立，冷靜或冷酷的感受；有著獨立的經濟，我希望比較強調這點來看，因為在傳統的我們所認知的價值，以為男性權力中心的社會，女性大都無獨立的經濟；在經濟上不用依靠別人的二姊，就可以做到不用和別人分享生活的獨立，所以除了獨立和冷靜的感覺外，還多了一種不為人知的神秘感覺。
而男主角的個性，則是一種不果斷的依賴型思考，似乎他一直都再找一種依靠和安全感，從之前的逃兵生涯的無依靠開始，他似乎都一直是「被迫」去選擇他的路，而且他選擇時眼前似乎也都只有一條路，他缺乏自主性，或者是這部戲的劇作者根本就把男主角的自主性給抹煞了，連最後他結婚對象的小妹，好像都是在一種被強迫下的選擇。
但從他和二姊求婚的這件事看，他又擺脫不了一種身體自主權的認定觀念，和一個女人做愛，她的靈魂和身體都是屬於你的，這樣的想法或許在傳統社會是十分普遍性的吧！
而在規範性的性別角色行為上，在這兩個角色上，我們可以看到一種十足的顛覆，一個劈柴的符號被加在女性身上，而善於烹飪的符號則被換置到男性身上。在舞會當中，我們更可以看到，過一種角色扮演，男性和女性的被壓抑性格完全被釋放，女性開始扮演一種主動「公開挑逗」的角色，而男性則是還在一種角色扮演的模糊中思考著該與不該；由一個女性來扮演男性是女性較容易接受的，但由一個男人去扮演女人多半會多了一份彆扭，而從二姊所扮的軍官我們可以看到一種從容，這種「塑造」出來的從容和自信，藉著女性本質上的細膩，在他的一舉一棟上更顯現出一種魅力；而回過頭看男主角，在扮演女性的時候卻無法找到扮演女人的自信和驕傲，因此，我們看到的是生硬的動作和扭捏，我們沒有看到魅力，而多了一種像小丑般的有趣！
最後有一點現象是最為有趣的，就是在最後他們在榖倉的性愛場景，二姊由一開始便處於主動的發動者角色，而男主角還是一個被動的接受者，而我覺得需要更為深入想想的，就是，在他們兩個人做愛的時候，心中是否還有之前角色扮演的概念存在呢？尤其是，在做愛的時候，覺得她是女人還是男人呢？（不會刻意想討論男人的原因是因為，男人一直都無法徹底溶入他所該扮演的角色）
而我對這個問題的答案則是，那大概是肉體上一男一女的交合，但在心靈上男人認為他是和一個女人做愛，而女人則是認為她是男人和「一個人」做愛！關於男人心態的猜測，我是基於一個異性戀者的同理心猜測的，用一個能讓一切「合理化」的藉口，至少男人一直都認為他自己是男人，所以他也一定認為自己是和一個女人做愛。而女人的想法呢，我實在無從想像。
文章標籤
全站熱搜
